Bryan Johnsonの19時間断食、5時間食事ウィンドウは続けられるか
Bryan Johnsonの「Blueprint Protocol」。
SNSで見かけて、ずっと気になっていた。彼は毎日19時間断食して、5時間のウィンドウ(朝食と昼食)だけで食事を済ませている。
正直、私には無理そうだと思った。でも、エビデンスを調べてみたら、意外なことが分かった。
厳格な断食は、続けられなければ意味がない。
今回は時間制限食のエビデンスを確認した上で、「続けられるか」という私の視点から正直に評価する。
Bryan Johnsonの断食プロトコル
Bryan Johnsonの食事スケジュールはこんな感じ:
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 断食時間 | 19時間 |
| 食事ウィンドウ | 5時間(朝〜昼) |
| 最後の食事 | 午前11時頃 |
| 夕食 | なし |
これを毎日、365日続けている。
一般的な時間制限食(TRE)と比較すると:
| 方法 | 断食時間 | 食事ウィンドウ |
|---|---|---|
| 16:8 | 16時間 | 8時間 |
| 18:6 | 18時間 | 6時間 |
| 20:4 | 20時間 | 4時間 |
| Bryan Johnson | 19時間 | 5時間 |
Bryan Johnsonの19:5は、かなり厳格な部類に入る。
私が調べたエビデンス
「続けるかどうか」を決める前に、まずエビデンスを確認した。
2025年 BMJネットワークメタアナリシス
BMJに発表された大規模なメタアナリシス(Semnani-Azad et al., 2025)が最も参考になった。
対象: 99 RCT、6,582名 比較: 間欠的断食(ADF, TRE, WDF)vs 継続的カロリー制限(CR)vs 自由摂食
結果:
- すべての断食方法が自由摂食より体重を減らす
- 隔日断食(ADF)のみがカロリー制限より優れている(-1.29kg)
- 時間制限食(TRE)はカロリー制限と同等
- 長期(24週以上)になると差が消失
これを見て、ちょっと考えが変わった。
厳格なTRE(Bryan Johnsonの19:5など)が、カロリー制限より「優れている」というエビデンスは弱い。
16:8 TREのメタアナリシス
2025年のメタアナリシス(Wong et al.)では、16:8 TREの効果が詳しく分析されている。
対象: 23 RCT、1,280名
結果:
| 指標 | 効果サイズ(SMD) | 解釈 |
|---|---|---|
| 空腹時血糖 | -0.25 | 小さい効果 |
| HOMA-IR | -0.16 | 小さい効果 |
| インスリン | -0.22 | 小さい効果 |
| HDL-C | +0.15 | 小さい効果 |
効果サイズは「小さい」。劇的な変化は期待しすぎない方がいい。
ただし、6ヶ月以上続けるとHbA1cに有意な改善が見られるという結果もある。
IF vs カロリー制限、どっちが楽?
2024年のメタアナリシス(Hamsho et al.)が興味深い。
等カロリーで断食とカロリー制限を比較した20のRCTを分析。
結果:
| 項目 | IFで改善 | CRで改善 |
|---|---|---|
| 体脂肪 | ○(短期) | - |
| ウエスト | ○(長期) | - |
| 空腹感 | - | ○ |
| 疲労感 | - | ○ |
断食の方が空腹感・疲労感が強いという結果。
これは「続けやすさ」に直結する問題。
私の正直な評価
19:5は厳格すぎる
エビデンスを見て思ったこと:
- TREはCRより「優れている」わけではない
- 長期的な効果の差は消失する
- 断食の方が空腹感・疲労感が強い
Bryan Johnsonのような「完全最適化」を目指す人には向いているかもしれない。でも、私のようにQOLを重視する人には厳しい。
夕食なしの生活は、社会的にも精神的にもハードルが高い。
家族との夕食、友人との会食、仕事の付き合い。すべてを諦める覚悟が必要。
「続けられない」なら効果はゼロ
これは私の持論だけど:
続けられないダイエット法は、効果がどれだけ高くても意味がない。
BMJのメタアナリシスでも、長期(24週以上)になると断食とカロリー制限の差が消失している。つまり、どちらも続けられれば同じくらいの効果があるということ。
なら、続けやすい方を選ぶのが賢明。
私のアレンジ版: ゆるい16:8
厳格な19:5は無理。でも、時間制限食のメリットは取り入れたい。
そこで私が実践しているのはゆるい16:8。
私のルール
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 断食時間 | 16時間(目標) |
| 食事ウィンドウ | 8時間 |
| 夕食 | あり(20時まで) |
| 朝食 | 12時以降 |
ポイント
1. 毎日じゃなくていい
週に3-4日できれば十分。週末は家族と朝食を食べる。
2. 完璧を求めない
14時間断食になっても気にしない。80%できればOK。
3. 空腹感はハーブティーで紛らわす
朝の空腹時間は、カモミールティーやペパーミントティーで乗り切る。
断食中の空腹感を紛らわすのに最適。カロリーゼロ
iherb.com
(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)
4. 電解質を補給する
断食中に気をつけたいのが電解質。特にマグネシウムは不足しやすい。
砂糖不使用。断食を破らずに電解質補給
iherb.com
(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)
吸収率の高いマグネシウム。私の定番
iherb.com
(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)
断食中に気をつけること
断食を破らないもの
- 水、お茶、ブラックコーヒー
- 電解質(ナトリウム、カリウム、マグネシウム)
- 塩(少量)
断食を破るもの
- カロリーのある飲み物(牛乳入りコーヒーなど)
- プロテイン
- MCTオイル(厳密には断食を破る)
私は「厳密な断食」にはこだわっていない。朝にコラーゲンを入れたコーヒーを飲むこともある。それでも、16時間の「食事をしない時間」を作ることに意味があると思っている。
誰に向いているか
ゆるい16:8が向いている人
- 朝食を抜くのが苦じゃない人
- 夕食は家族と食べたい人
- 完璧を求めない人
- カロリー計算が面倒な人
Bryan Johnson式19:5が向いている人
- 完全最適化を目指す人
- 夕食を抜くのが苦じゃない人
- 社会的な制約が少ない人
- 強い意志を持っている人
まとめ
Bryan Johnsonの19時間断食・5時間食事ウィンドウ、エビデンスを調べた感想:
- TREはカロリー制限より「優れている」わけではない(BMJ 2025)
- 効果サイズは小さい(SMD 0.15-0.25)
- 断食の方が空腹感・疲労感が強い
- 長期になると効果の差が消失
続けられることが、私にとっては最強のエビデンス。
厳格な19:5より、ゆるい16:8を週3-4日。これが私の結論。
関連記事
今回紹介したアイテム
断食中の空腹感を紛らわすハーブティー
iherb.com
(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)
砂糖不使用。断食中の電解質補給に
iherb.com
(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)
断食中に不足しがちなマグネシウム補給に
iherb.com
(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)


