比較レビューの記事一覧

低用量リチウム、バイオハッカーが注目する神経保護成分のエビデンスを検証する

低用量リチウム、バイオハッカーが注目する神経保護成分のエビデンスを検証する

リチウムオロテートがバイオハッカーの間で人気だ。2025年の調査では使用者の最多報告は認知機能改善。しかし、ヒトでのRCTは限定的。GSK-3阻害という神経保護メカニズムは確立しているが、低用量サプリの効果は本当にあるのか。論文から検証する。

血管を守れば寿命は延びる?100万人の研究で判明した心血管ケアの効果

血管を守れば寿命は延びる?100万人の研究で判明した心血管ケアの効果

血管と心臓を守れば健康寿命が延びるのか?100万人超のメタアナリシス(139 RCT)で検証。厳格な血圧管理でRR 0.66(34%死亡減)、マルチライフスタイルでRR 0.75(25%減)。スタチンはRR 0.81(19%減)。健康寿命延長に最も直接的に貢献する方法を解説。

CoQ10、40歳以降はユビキノール形態を選ぶ理由を論文から検証する

CoQ10、40歳以降はユビキノール形態を選ぶ理由を論文から検証する

CoQ10にはユビキノン(酸化型)とユビキノール(還元型)がある。2014年の比較研究ではユビキノールのバイオアベイラビリティは約1.7倍高いと報告された。しかし全員がユビキノールを選ぶべきかは別問題。40歳以降の形態選びの科学的根拠を論文から検証する。

オメガ3はTG型一択?EE型との吸収率の差を論文から検証する

オメガ3はTG型一択?EE型との吸収率の差を論文から検証する

オメガ3サプリにはTG型(トリグリセリド)とEE型(エチルエステル)がある。2010年の古典的研究ではrTG型の吸収率はEE型の約1.7倍と報告された。しかし2025年最新レビューでは、長期摂取なら差は縮まる可能性も示唆されている。形態選びの科学的根拠を論文から解説する。

体力がなくても仕事で成果を出せるのか?その科学的根拠を徹底検証

体力がなくても仕事で成果を出せるのか?その科学的根拠を徹底検証

体力がなくても仕事で成果を出せるのか?メタアナリシスで検証。軽度の運動で認知機能SMD 0.42、認知疲労で身体パフォーマンスg=-0.38。エネルギーを賢く配分すれば成果は出せる科学的根拠を効果サイズで解説。仕事のパフォーマンスを上げる運動法も紹介。

マリンコラーゲン vs ボバインコラーゲン、私がマリンを選ぶ理由

マリンコラーゲン vs ボバインコラーゲン、私がマリンを選ぶ理由

マリンコラーゲンとボバインコラーゲンの違いを徹底比較。RCTで吸収率は同等と判明。タイプI特化、持続可能性、続けやすさの観点から私がマリンを選んだ理由と、価格やコスパ重視ならボバインも十分な選択肢である理由を1年以上使用した経験から正直に解説。

子供の気になる行動は体の使い方で改善する?理学療法士が教える家庭でできるエクササイズ

子供の気になる行動は体の使い方で改善する?理学療法士が教える家庭でできるエクササイズ

落ち着きがない、切り替えが難しい、感情のコントロールが苦手…子供の気になる行動を体の使い方で改善する理学療法士の本をレビュー。感覚統合療法のエビデンスは限定的だが、運動と脳の関係は研究で確認されている。5歳息子と3歳娘で3週間試した実践レポートとワーママ視点の評価。

NMN vs NR。2026年Nature Metabolism論文が覆した「NMNの方が優れている」神話

NMN vs NR。2026年Nature Metabolism論文が覆した「NMNの方が優れている」神話

NMNとNRはどちらが優れているのか?2026年Nature Metabolismに発表されたRCT(65人)では、両者のNAD+上昇効果は同等だった。さらに驚きの発見は、両者とも腸内細菌でニコチン酸に変換される可能性があること。どちらを選んでも効果は同等という結論。

PQQ 20mgの効果サイズを検証、ミトコンドリア新生マーカーは上がるが

PQQ 20mgの効果サイズを検証、ミトコンドリア新生マーカーは上がるが

PQQ(ピロロキノリンキノン)はミトコンドリアを増やすサプリとして人気がある。RCTを検証すると、PGC-1α(ミトコンドリア新生マーカー)は確かに上がる。だが運動パフォーマンスは改善しない。認知機能は改善するが効果サイズは不明。評価Cが妥当な理由を解説。

孤独は喫煙に匹敵する死亡リスク、がん患者HR 1.34を効果サイズで検証

孤独は喫煙に匹敵する死亡リスク、がん患者HR 1.34を効果サイズで検証

「孤独は1日15本の喫煙に匹敵する」という有名な主張を効果サイズで検証。がん患者16研究のメタアナリシスでHR 1.34(34%増加)。喫煙1.5倍、肥満1.2-1.3倍、運動不足1.2倍と比較すると、孤独の効果サイズは確かに大きい。サプリより社会的つながりが重要かもしれない。

「何が効くか」ではなく「どのエビデンスをどこまで追うか、何を優先して選ぶか」を議論する、4人の異なる価値観を持つ健康研究メディア

検索

ライター一覧

  • 三島 誠一

    三島 誠一

    論文原理主義者。PubMed、Examine.comを週末に巡回するのが娯楽。メタアナリシス・RCTまで読み、成分フォームと生体利用率を重視する。 おすすめを見る →
  • 桂木 瑛

    桂木 瑛

    エビデンス沼のワーママ。信頼できるインフルエンサー経由の情報を追い、エビデンスあるものを試して体感で続けるか決めるスタイル。 おすすめを見る →
  • 竹内 翔

    竹内 翔

    効果サイズ原理主義者。エビデンスあっても効果サイズ小さいなら優先度は下がると考える。プロテイン、クレアチン、EAAがメインだが、効果サイズを基準に幅広く評価。 おすすめを見る →
  • 結城 優衣

    結城 優衣

    QOL研究家。エビデンス弱いのは分かった上で、QOL込みで選ぶ。続けられること、気分が上がることも効果のうちという考え。 おすすめを見る →

成分ガイド

タグ

Social Links

このサイトについて

※ 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。