BCAA単独は意味ある？完全タンパク質との差を効果サイズで検証する
BCAA単独摂取は本当に意味があるのか。PubMedベースで、BCAAの筋肥大エビデンスは弱く、システマティックレビューでも体組成への利益は無視できる程度。筋肉痛の軽減には中程度のシグナルがあるが、完全タンパク質を優先すべきという結論を効果サイズで整理する。
プロテインのエビデンス・レビュー記事一覧
ホエイ vs カゼイン vs ソイ、筋肥大の効果サイズで見る本当の差
ホエイ、カゼイン、ソイで筋肥大効果はどれくらい違うのか。PubMedベースで、急性の筋タンパク合成はホエイが最強、ただし12週の長期試験ではロイシンと総量を揃えるとソイとホエイに群差なし、メタアナリシスでも除脂肪体重・筋力差なしという結論を整理する。
オメガ3は高齢者の筋タンパク合成を押せるのかを効果サイズで検証する
オメガ3は高齢者の同化抵抗性を和らげるのか。PubMedベースで、クランプ下の筋タンパク合成増分 +0.009→+0.031%/h、6か月で大腿筋量 +3.6%、握力 +2.3kg、一方で24週間の有意差なし試験や1g/日DO-HEALTHの不発まで整理する。
間欠的断食は脂肪を落として筋量を守れるのかを効果サイズで検証する
間欠的断食は体組成にどう効くのか。PubMedベースで、筋トレ者メタの体脂肪量-1.25kg、40歳以上メタの体脂肪量-2.14kg、除脂肪体重は差なし、運動併用で体脂肪率がさらに低下、間欠的断食は通常のカロリー制限を明確には上回らない点まで効果サイズで整理する。
タンパク質は1.6g/kgで十分？筋肥大への追加効果を効果サイズで検証する
タンパク質は1.6g/kgを超えても筋肥大に意味があるのか。PubMedベースで、除脂肪量+0.30kg、最大筋力+2.49kg、変曲点1.62g/kg、筋力プラトー1.5g/kg、3.4g/kgでも除脂肪量に差なしという結果を並べて効果サイズから検証する。
体重60kgで120g/日必要？不要。1.62g/kg超で追加効果なし（49研究）
Morton 2018（49研究1,863名）: 1.62g/kg超でFFM追加効果なし。McKenna 2021: 1.0 vs 1.6差なし。Antonio 2016: 3.3g/kgでも体組成変化なし。最適96g (1.6g/kg)、120gは24g過剰。38 PMIDs。
プロバイオティクスは「誰に効くか」が先、BB536の個別差を読む
BB536の2026年RCTは、高タンパク食アスリート全体では有意差が弱かった。一方で responder と enterotype 別には signal が出る。Bifidobacterium longum BB536 を、菌株礼賛ではなく個別差の科学としてPubMedから読む。
ブルーゾーン式低脂質食、筋トレ民には向かない？効果サイズで検証
長寿地域ブルーゾーンの食事は脂質6-20%と極端に低い。テストステロンへの影響をメタアナリシスで検証した結果、効果サイズは小さく、最新研究では有意差なし。ただしケトジェニック研究では筋肥大が鈍化。結論として、長寿最適化と筋肥大最適化は別物。
家族のタンパク質目標、体重×1.5gを和食ベースの献立で達成する方法
米国の新ガイドラインで推奨されるタンパク質1.2-1.6g/kgを家族全員で達成する具体的な方法を解説。体重別の目標設定、高タンパク食品リスト、和食ベースの献立例3パターン、子供向けの工夫、忙しいワーママでもできる時短テクニックを紹介します。
沖縄伝統食のタンパク質9%で筋肉は維持できる？RCTとメタアナで検証
「沖縄の長寿者はタンパク質9%でも元気だった」という主張をRCTとメタアナリシスで検証。結論として、現代人が低タンパク食を真似ると筋肉減少リスク大。ISSN推奨の2.3-3.1g/kg FFMと比較すると3-4倍のギャップ。高身体活動という前提条件なしでは適用できない。
朝プロテイン習慣は意味ない？65研究メタアナでタイミングの効果サイズを検証
「朝にプロテインを摂ると筋肉に効く」という主張を65研究・2,907名のメタアナリシスとRCTで検証。結論として、タンパク質のタイミングは体組成・筋力に影響しない。朝プロテインは満腹感を上げるが、筋肥大効果はタイミングではなく1日の総量（1.6-2.2g/kg）で決まる。
地中海食のタンパク源、筋肥大に最適な組み合わせを効果サイズで検証
地中海食は心血管に良いが筋肥大には不利？動物性vs植物性タンパク質メタアナリシス（WMD +0.41kg）と筋トレ民向け最適戦略を効果サイズで検証。魚・乳製品を軸に1.6g/kg/日を確保せよ。地中海食でも筋肉は作れる。実践のコツも解説。バランスの取り方も。
プロテインの飲み方【タイミング・量・混ぜ方】効果サイズで検証
プロテインはいつ飲むべき？1回何g？何で混ぜる？65研究・2,907名のメタアナリシスで検証した結果、タイミングは体組成・筋力に影響しないことが判明。アナボリックウィンドウは存在しない。本当に大事なのは1日の総量（1.6g/kg以上）。効果サイズで見る正しい飲み方を解説。
子供にプロテイン飲ませる？効果サイズで考える必要性と食事の優先度
子供にプロテインは必要？効果サイズ原理主義者の竹内と、5歳・3歳の母である桂木が対談。成人でも効果サイズ0.22と小さいプロテイン補給、子供には本当に必要なのか。AAP（米国小児科学会）は「食事が最良」と明言。エビデンスと実践の両面から結論を出しました。
タンパク質の最適摂取量は体重1kgあたり何g？効果サイズで検証した結論
タンパク質は体重1kgあたり1.6gで十分？49研究1,863名のメタアナリシスを効果サイズで検証。FFM+0.30kg、SMD0.22と効果は小さい。1.6g/kgのブレイクポイントはp=0.079で有意差なし。トレーニング経験者は2.0g/kg以上、脂肪減量期は2.3-3.1g/kgが推奨。
プロテインおすすめランキング、コスパ最強はどれ？効果サイズで選ぶ
プロテインの効果サイズは+0.30kgで「小さい」。49研究・1,863名のメタアナリシスで検証。WPCとWPIに差なし、植物性と動物性も差はわずか。高いプロテインより「続けられる価格」がコスパ最強。おすすめランキングを効果サイズ原理主義者が解説。
子供の身長、牛乳は本当に意味ある？乳製品と成長のエビデンス整理
子供の身長のために牛乳は必要？乳製品と線形成長を扱った介入試験のレビュー/メタ分析を読み、効果が出やすい条件と限界、遺伝が大きい前提での期待値調整、朝食テンプレ、乳製品が合わない子の代替（カルシウム・ビタミンD・プロテイン）までまとめます。実用編です。
グラスフェッド vs 通常プロテイン、効果サイズに差はあるか？RCTの結論
グラスフェッドプロテインは本当に優れているのか？RCT（n=39）で検証した結果、筋損傷・回復マーカーに有意差なし。アミノ酸プロファイルは同一。脂質の優位性も加工で消失。価格は1.5〜2倍高いのに効果サイズは同じ。グラスフェッドにプレミアムを払う必要はない。
EAAは必要か？プロテインだけで十分だと効果サイズで判断した理由
EAAは本当に必要なのか？効果サイズ原理主義者が自分の信条を批判的に検証した結果、タンパク質が1.6g/kg/日を超えていればEAAは不要という結論に。急性MPSと長期筋肥大は別物。Muscle Full効果で追加EAAの恩恵なし。コスパでもプロテインが勝る。
WPCとWPIで効果サイズは変わらない。メタアナリシスが示した意外な事実
WPI（アイソレート）はWPC（コンセントレート）より優れているのか？メタアナリシス（8 RCT、288名）を読んだ結果、筋肥大・筋力への効果サイズに有意差なし。アミノ酸プロファイルはほぼ同一。乳糖不耐症でなければWPCで十分。高いWPIを買う必要はない。同じ金額ならWPCを多く買う方がコスパ良い。
大豆タンパクと腸内細菌、高齢者の筋肉を守る「腸-筋肉軸」の最新研究
大豆タンパク30g/日で高齢者の筋肉減少を防げる？介護施設の84名を対象とした12週間RCTで、腸内細菌の変化が筋肉を守るメカニズム「腸-筋肉軸」が明らかに。酪酸産生菌の増加と炎症抑制の仕組み、豆腐・納豆でできる実践的な食事法を紹介します。
プロテインおすすめランキング【コスパ最強は？】2026年版・効果サイズで選ぶ
プロテインのおすすめをコスパと効果サイズで徹底比較。WPC vs WPIの違い、筋肥大効果の実際のデータ、グラム単価で選ぶ最強コスパ製品を紹介。Optimum Nutrition、NOW Foods、California Gold Nutritionを効果サイズ原理主義者が検証。
効果サイズで選ぶ本当に意味のあるサプリ3つ。メタアナリシスを読んで意外な結果に
プロテイン、クレアチン、EAAが定番だが、メタアナリシスを読んだら意外な結果に。クレアチンは効果サイズA確定で揺るがない。プロテインは効果サイズ0.22で思ったより控えめ。EAAよりカフェインの方がエビデンス豊富だった。数字で判断する効果サイズ原理主義者の正直な結論。
ホエイ vs カゼイン徹底比較｜筋肥大の効果サイズで決着をつける
ホエイとカゼイン、結局どっちが筋肥大に効くのか？論文の効果サイズを徹底比較した結果を解説。短期的なMPS（筋タンパク合成）ではホエイが圧勝だが、長期的な筋肥大では差がほぼない。1回20gがスイートスポット、年齢による違いなど実践的な情報も。
