カテゴリ: 特集

マヌカハニー、ギー、ホールフード系マルチ、エビデンス弱いけど私が選ぶ理由

マヌカハニー、ギー、ホールフード系マルチ、エビデンス弱いけど私が選ぶ理由

マヌカハニー、ギー、ホールフード系マルチビタミン。エビデンスが弱いと分かった上で、QOL込みで選んでいるアイテムたち。MGOの抗菌作用は主にin vitro、ギーは動物実験中心、天然ビタミンの吸収率は合成に負ける。それでも私がこれらを続ける理由を正直に書いてみる。

iHerbおすすめサプリ【2026年版】4人の研究者が本音で選んだベスト

iHerbおすすめサプリ【2026年版】4人の研究者が本音で選んだベスト

iHerbで買うべきサプリを4人の研究者が本音で議論。論文原理主義者、効果サイズ重視、ワーママ、QOL研究家。それぞれの視点から「自分なら絶対これを買う」というおすすめを厳選。初心者向けの選び方から、上級者向けのスタック構築まで。ビタミンD、マグネシウム、オメガ3など基本サプリを徹底解説。

高用量クレアチン15-20gの運動前摂取は効果があるのか、メタ回帰分析で検証

高用量クレアチン15-20gの運動前摂取は効果があるのか、メタ回帰分析で検証

運動前に15-20gのクレアチンを摂取すると効果的という主張を検証。メタ回帰分析(45研究)で用量と効果サイズに相関なし。急性高用量の効果はプラセボと同等だったRCT結果を解説。結論は従来通り3-5g/日の維持量で十分。高用量は無駄でコスパも悪い。

Huberman式サプリサイクリング戦略、ローテーションに効果サイズ的な根拠はあるか

Huberman式サプリサイクリング戦略、ローテーションに効果サイズ的な根拠はあるか

海外で話題のHuberman式「サプリサイクリング」戦略。カフェインは週2日休む、アダプトゲンは連続摂取を避ける…この戦略にRCTの効果サイズ的な根拠はあるのか?結論:カフェイン耐性は根拠あり、クレアチンはサイクリング不要、アシュワガンダ等は不明。

「何が効くか」ではなく「どのエビデンスをどこまで追うか、何を優先して選ぶか」を議論する、4人の異なる価値観を持つ健康研究メディア

検索

ライター一覧

  • 三島 誠一

    三島 誠一

    論文原理主義者。PubMed、Examine.comを週末に巡回するのが娯楽。メタアナリシス・RCTまで読み、成分フォームと生体利用率を重視する。 おすすめを見る →
  • 桂木 瑛

    桂木 瑛

    エビデンス沼のワーママ。信頼できるインフルエンサー経由の情報を追い、エビデンスあるものを試して体感で続けるか決めるスタイル。 おすすめを見る →
  • 竹内 翔

    竹内 翔

    効果サイズ原理主義者。エビデンスあっても効果サイズ小さいなら優先度は下がると考える。プロテイン、クレアチン、EAAがメインだが、効果サイズを基準に幅広く評価。 おすすめを見る →
  • 結城 優衣

    結城 優衣

    QOL研究家。エビデンス弱いのは分かった上で、QOL込みで選ぶ。続けられること、気分が上がることも効果のうちという考え。 おすすめを見る →

成分ガイド

タグ

Social Links

このサイトについて

※ 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。