145
クルクミン+ピペリン、吸収率20倍の科学。2000%アップは本当に意味があるか
クルクミン+ピペリンの「吸収率2000%アップ」は1998年のヒトPK試験が出典。血中濃度は確かに上がるが、臨床効果は20倍ではない。変形性関節症やNAFLDのRCT、肝障害報告、CYP3A4・P-gp相互作用まで含めて、論文原理主義者が冷静に検証する。
おすすめのベストセラー本を紹介した人気記事ランキング
146
オールインワンサプリだけで足りる？エビデンスで検証した追加候補3つ
P3やネイチャーメイドなど「オールインワン」のマルチビタミンを飲んでいても、日本人に不足しがちな栄養素があります。ビタミンDは98%が不足、マグネシウムも平均摂取量が推奨量以下。エビデンスを調べて分かった、追加で検討すべきサプリ3つを紹介します。
147
オメガ3はストレスと睡眠に効くか、不安が強い人ほど差が出る理由
オメガ3はストレスや睡眠にどこまで効くのか。心理的苦痛者RCT、anxiety metaの2g/日 SMD -0.93、sleep metaのsleep efficiency +1.88%を並べ、効く人と効かない場面をPubMedベースで整理する。
148
コラーゲンサプリのエビデンスは弱い？それでも私が1年以上続けている理由
コラーゲンサプリのエビデンスを正直に検証。複数のメタアナリシス（19-26のRCT分析）で肌の水分量・弾力性の改善は統計的に有意だが、業界資金の研究が多く効果の実感には個人差がある。それでも私が1年以上続けている理由を、おすすめ商品と一緒にQOL込みで解説。
149
アントシアニンで記憶力は上がる？食事とサプリの差を数字で判定
Food Funct 2026の多施設RCTを食事由来アントシアニンと黒すぐり由来250mg/日サプリで比較。主要記憶アウトカムの粗いdは食事ほぼ0、サプリも優位なし。既存メタのSMD 0.15〜0.34と合わせて、認知機能への期待値を判定する。
150
オメガ3でメンタルは変わる？ストレス・睡眠・記憶まで数字で判定
J Affect Disord 2026のオメガ3RCTを、ストレス・不安・うつ・睡眠・記憶の5指標で整理。PubMed公開情報ではCohen dが未公開な点を明示し、既存メタのSMDと分けて、メンタル目的でどこまで期待できるか数字で判定する。
151
春のメンタルケアと睡眠、青年期睡眠不足JAMA論文から大人のセルフケアを考える
JAMA 2026 の青年期睡眠不足論文をヒントに、春の環境変化で眠りと気分が崩れやすい大人向けセルフケアを整理。sleep health とメンタル、social jetlag、カフェインの時間依存効果、朝の光の補助線をもとに、起床固定・午後カフェイン・週末のずれ対策をやさしくまとめます。
152
血液検査で見るべき4項目、正常値と最適値は別物だと論文で分かる
健診で基準値内でも安心とは限らない。HbA1c、ApoB、ALT、フェリチンの4項目について、正常値と最適値の違いをPubMedベースで整理する。基準値は健康人分布、最適値は将来リスクや介入判断で決まる。このズレを理解して、血液検査を読み違えないための記事。
153
シンバイオティクスはリーキーガットに効くか、腸管透過性を論文で検証
シンバイオティクスはリーキーガット対策になるのか。PubMedベースで、LPS SMD -0.54、zonulin SMD -0.49、腎移植RCTの LBP -0.2µg/mL と hs-CRP -2.5mg/L を整理し、効く範囲と限界を読む。
154
『糖質リスク』書評、食後高血糖の警告は妥当かPubMedで検証する
石黒成治『糖質リスク』を論文原理主義者の三島がPubMedで検証。食後高血糖は本当に危険なのか？BMJメタアナリシスではRR 1.30。ただし敵は糖質全般ではなく高GI・低繊維の食事パターン。低糖質の落とし穴、食後歩行の効果サイズSMD 0.55まで整理しました。
155
スペルミジンは納豆に豊富？「長寿成分」のエビデンスを正直に検証してみた
スペルミジンは納豆に豊富な「長寿成分」として注目されていますが、本当に効くのでしょうか？動物実験では寿命延長効果あり。でもヒト試験（SmartAge、n=100）では認知機能に有意差なし。エビデンスを正直にレビューし、それでも私が納豆を食べ続ける理由を書きます。
156
アピゲニンとNAD+の関係、カモミールが老化にも関わるかもしれない話
カモミールに含まれるアピゲニンは、睡眠だけでなく老化にも関係している可能性がある。アピゲニンはCD38という酵素を阻害し、NAD+レベルを上げる作用がある。NAD+は加齢とともに低下する物質で、エネルギー代謝の鍵を握る。NMNサプリとの比較も含めて、私なりに考えてみた。
157
薬膳の複数成分で相乗効果は本当にあるか？科学的根拠を徹底検証
薬膳の複数成分で相乗効果は本当にあるのか？科学的根拠を検証。相乗効果のメタアナリシスは0件、ネットワーク薬理学は理論のみで検証なし。中医学でLVEF SMD 0.7、胃がんOS OR 2.91だが「追加介入」の効果。組み合わせが単一成分より優れている証拠がない理由を解説。
158
オメガ3でストレスと不眠をケア、QOL改善のRCTエビデンス
J Affect Disord 2026 の二重盲検RCTをもとに、オメガ3がストレス・不安・抑うつ・睡眠の質・日常記憶にどう関わるかをQOL視点で整理。魚が苦手な人のEPA/DHAサプリ選び、EPA:DHA比率、朝EPA夜DHAに分けるPatrick流の考え方、続けやすい摂取タイミングまで現実的にまとめます。
159
GLP-1薬だけで十分？運動併用で筋量・骨・代謝がどう変わるか
BMJ 2026エディトとCell Metab論文を起点に、GLP-1薬時代でも運動が必要かを検証。直接比較RCTと二次解析をもとに、薬単独と運動単独と併用を比べ、体重、血糖、VO2、炎症、骨密度、筋量維持、代謝健康の最適化でどこに差が残るかを整理する。
160
沖縄クライシスから学ぶ子供の食育、長寿県を肥満ワーストに変えた食の変化
かつて世界一の長寿地域だった沖縄が、今や肥満・生活習慣病ワースト県に。男性の肥満率54%、メタボ有病率30%超という衝撃のデータから、子供の食育で避けるべき食習慣を考えます。BMJのアンブレラレビューが示す超加工食品のリスクと、伝統沖縄食の知恵を紹介。
161
タウリンは万能か、日本の規制文脈と心血管・長寿エビデンスを論文で整理する
タウリンは日本で全面禁止の成分ではないが、食品添加物や医薬部外品の文脈が強い。ヒト研究では血圧、心機能、中性脂肪、空腹時血糖に小さめの改善シグナルがある一方、長寿エビデンスは動物先行。万能アミノ酸として過大評価しないための読み方を整理する。
162
カフェイン vs パラキサンチン、運動パフォーマンスと睡眠コストを比較
カフェインとパラキサンチンは、運動パフォーマンスと睡眠の両面でどちらが得か。PubMedベースで、2000m row -3.33秒・power +8W の direct comparison と、カフェインの睡眠コスト TST -34.67分を比較して整理する。
163
オリーブオイルポリフェノールの習慣化、OleoMetS試験から学ぶ
102名のRCTで実証されたオリーブオイルポリフェノールの代謝改善効果。OleoMetS試験で空腹時血糖-7mg/dL、HbA1c-0.29%、疲労スコア大幅改善が報告。サプリではなく毎日の料理にEVOOを取り入れる、続けやすい習慣化の方法を紹介します。
164
豆類の効果サイズ、心血管・糖尿病リスク低減をメタアナリシスで検証
豆類の効果サイズをメタアナリシスで検証。CVD 6-8%減少、CHD 10%減少、LDL -0.17mmol/L低下。ただし糖尿病・脳卒中リスクには効果なし。週400gが最適摂取量。エビデンスの質は低〜非常に低い点に注意。おすすめの摂り方も解説。
165
PREDIMED撤回騒動の真相。地中海食エビデンスは崩壊したのか
2018年にNEJMから撤回されたPREDIMED試験。ランダム化の問題が発覚し再解析された結果、心血管イベント30%低減（HR 0.69-0.72）の結論は変わらなかった。撤回の経緯と2024年メタアナリシスを含め、論文原理主義者が地中海食エビデンスの現在地を検証する。
166
NMN vs クレアチン、どちらを優先すべきか？効果サイズで比較した結論
NMNとクレアチン、どちらを優先すべきか？16のRCTメタアナリシスでクレアチンの認知機能（SMD 0.31）・筋力（+11kg）への効果が確認される一方、NMNは代謝指標に有意差なし。効果サイズ・コスト効率・エビデンスの質で比較した論文原理主義者と効果サイズ原理主義者の結論。
167
睡眠スタック2026版、Mg L-Threonate + L-Theanineを試してみた
海外で話題のHuberman式睡眠スタック（Mg L-Threonate + L-Theanine + Apigenin）を1ヶ月試した体験記。2025年メタアナリシスと2024年RCTのエビデンスを確認した上で、QOL重視の私なりのアレンジ版を紹介する。
168
マグネシウムL-スレオネート、脳に届く唯一の形態は本当か。RCTから検証する
マグネシウムL-スレオネート（Magtein）は「脳に届く唯一のマグネシウム」として注目されている。2016年のRCTでは効果サイズd=0.91という大きな認知機能改善効果が報告された。本当に脳に届くのか、グリシン酸やクエン酸との違いを論文から検証する。
