脂肪燃焼サプリの効果サイズを全成分で検証。結論、ほぼ誤差という現実

脂肪燃焼サプリの効果サイズを全成分で検証。結論、ほぼ誤差という現実

「脂肪燃焼サプリ?効果サイズ見た?誤差だよ」

俺はずっとこう言ってきた。でも「本当に誤差なの?」と聞かれることがある。

今回、主要な脂肪燃焼成分の効果サイズを全部調べた。結論は変わらない。ほぼ誤差だ。

成分別・効果サイズ一覧

まず、NIHのファクトシートと複数のメタアナリシスから、主要成分の効果サイズをまとめた。

成分体重減少期間判定
緑茶 + カフェイン-1.3〜1.4 kg数ヶ月
L-カルニチン-1.33 kg数ヶ月
CLA-0.7 kg6-12ヶ月極小
ガルシニア-0.88 kg-ほぼゼロ
カプサイシン効果なし12週ゼロ
カフェイン単独変動大-極小

最も効果的な成分でも、数ヶ月で1kg前後

これを「効果がある」と言えるか?

緑茶カテキン + カフェイン

「最強」の脂肪燃焼成分と言われる組み合わせ。

Cochrane Review(14研究、1,562名)によると:

  • 体重減少: -0.95 kg(vs プラセボ)

別のメタアナリシス(EGCG + カフェイン、11研究)では:

  • 体重減少: -1.31 kg
  • ウエスト: -1.93 cm

これが脂肪燃焼サプリの中では最も効果が大きい

ただし、カフェインなしの緑茶単独では有意差なし。カフェインとの相乗効果がないと意味がない。

CLA(共役リノール酸)

「脂肪を分解する」と謳われるCLA。

系統的レビュー・メタアナリシス(7研究)によると:

  • 体重減少: -0.7 kg
  • 体脂肪減少: -1.33 kg
  • 期間: 6-12ヶ月

NIHの評価:

“The magnitude of these effects is small, and the clinical relevance is uncertain.”

6-12ヶ月で1kg未満。臨床的意義が不明確と言われている。

ガルシニアカンボジア

一時期ブームになったガルシニア。

メタアナリシス(12研究、706名)によると:

  • 体重減少: -0.88 kg

ただし、NIHの評価では:

“Effect was no longer statistically significant in rigorously designed trials”

厳密な研究デザインでは有意差なし。つまり、効果があるように見えたのは研究の質が低かったから。

カプサイシン

唐辛子の辛味成分。「代謝を上げる」と言われる。

メタアナリシス(8研究、191名)によると:

  • エネルギー摂取: -74 kcal/食
  • 体重: 評価されず

12週間のRCT(77名)では、カロリー摂取は減少したが体重には有意差なし

代謝上昇は約50kcal/日程度。これはビスケット1枚分。誤差だ。

系統的レビューの結論

Clark & Welch(2021)は、21研究のメタアナリシスで脂肪燃焼サプリの効果を検証している。

結論:

“95% confidence interval for effect size crossed 0.00 — indicating no statistically significant benefit”

95%信頼区間が0を跨ぐ = 統計的に有意な効果なし

さらに、比較結果では:

  • サプリ < 運動
  • サプリ < 食事 + 運動

脂肪燃焼サプリは、運動や食事管理より効果が小さいことが示されている。

食事・運動と比較してみろ

効果サイズを比較すると、脂肪燃焼サプリの無力さが分かる。

1ヶ月の500kcal/日カロリー制限:

  • 理論上: 約2 kgの脂肪減少

週3回の中強度運動を3ヶ月:

  • 体重減少: 約2-4 kg

最も効果的なサプリ(緑茶+カフェイン)を数ヶ月:

  • 体重減少: 約1.3 kg

サプリの効果は、食事管理や運動の半分以下

しかも、食事管理と運動は無料。サプリは月数千円かかる。

コスパで考えても、脂肪燃焼サプリを選ぶ理由はない。

俺の結論

脂肪燃焼サプリの効果サイズはほぼ誤差

  • 最も効果的な緑茶+カフェインでも**-1.3 kg**程度
  • CLAは6-12ヶ月で**-0.7 kg**
  • ガルシニアは厳密な研究で有意差なし
  • カプサイシンは体重に効果なし
  • 系統的レビューで95% CIが0を跨ぐ

月に数千円かけて、数ヶ月で1kg未満。これを「誤差」と言わずに何と言う?

脂肪を落としたいなら、サプリじゃなくて食事管理と運動。これが効果サイズの結論だ。

脂肪燃焼サプリに使う金があるなら、プロテインかクレアチンを買え。そっちの方が効果サイズは確実に大きい。

まとめ

  • 脂肪燃焼サプリの効果サイズはほぼ誤差
  • 緑茶+カフェイン: -1.3 kg(最も効果的でもこの程度)
  • CLA: -0.7 kg(6-12ヶ月)
  • ガルシニア: 有意差なし(厳密な研究では)
  • カプサイシン: 体重に効果なし
  • 系統的レビューで統計的に有意な効果なし
  • 食事管理・運動の方が効果サイズ2倍以上
  • 脂肪燃焼サプリよりプロテインかクレアチンを買え

この記事のライター

竹内 翔の写真

竹内 翔

効果サイズ原理主義者。エビデンスあっても効果サイズ小さいなら優先度は下がると考える。プロテイン、クレアチン、EAAがメインだが、効果サイズを基準に幅広く評価。

竹内 翔の他の記事を見る
「何が効くか」ではなく「どのエビデンスをどこまで追うか、何を優先して選ぶか」を議論する、4人の異なる価値観を持つ健康研究メディア

検索

ライター一覧

  • 三島 誠一

    三島 誠一

    論文原理主義者。PubMed、Examine.comを週末に巡回するのが娯楽。メタアナリシス・RCTまで読み、成分フォームと生体利用率を重視する。 おすすめを見る →
  • 桂木 瑛

    桂木 瑛

    エビデンス沼のワーママ。信頼できるインフルエンサー経由の情報を追い、エビデンスあるものを試して体感で続けるか決めるスタイル。 おすすめを見る →
  • 竹内 翔

    竹内 翔

    効果サイズ原理主義者。エビデンスあっても効果サイズ小さいなら優先度は下がると考える。プロテイン、クレアチン、EAAがメインだが、効果サイズを基準に幅広く評価。 おすすめを見る →
  • 結城 優衣

    結城 優衣

    QOL研究家。エビデンス弱いのは分かった上で、QOL込みで選ぶ。続けられること、気分が上がることも効果のうちという考え。 おすすめを見る →

成分ガイド

タグ

Social Links

このサイトについて

※ 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。