サウナは心臓に本当に良い？血圧・心血管リスクのエビデンスを整理
サウナは心血管健康に本当に効くのか。フィンランドの観察研究では突然心臓死HR 0.37と大きい一方、RCTでは血圧が少し下がる可能性が比較的一貫して示唆される程度。HSPは増える可能性があるが、ヒトではまだ機序レベル。観察研究の大きな数字と実測効果の差を現実的に整理する。
竹内 翔
1997年生まれ。パーソナルトレーナー兼フィジーク選手。「すべては物理と代謝で説明できる」が信条。
クレアチン、プロテイン、EAAの論文はガッツリ読んでる。「効果サイズ」を重視し、統計的有意差があっても効果サイズ小さいなら優先度は下げる。Examine.comで「効果サイズA〜B」のものを中心に採用。食事が基本、サプリはあくまで補助という考え。
帆立は栄養豊富だけど高すぎるのか？タウリンとコスパを詳しく検証
帆立のタウリンとコスパを検証。タウリン1,000mg（運動パフォーマンスg=0.25、血圧-4mmHg・中性脂肪-18mg/dL）、亜鉛2-3mg。タンパク質コストは鶏胸肉の3-9倍、タウリンサプリが圧倒的（10-30円/g）。効果はあるがコスパは最悪な理由を解説。
免疫老化は男女で運動メニューを変えるべきか、効果サイズで判定
Nat Aging 2026の免疫老化・性差二連報を、トレーニング処方の効果サイズで検証。女性ではCD8+ effector memory T細胞や炎症性単球、男性では一部B細胞軌道が前景化するが、運動処方を男女で完全分離するRCT効果量はまだない。
薬膳の複数成分で相乗効果は本当にあるか？科学的根拠を徹底検証
薬膳の複数成分で相乗効果は本当にあるのか？科学的根拠を検証。相乗効果のメタアナリシスは0件、ネットワーク薬理学は理論のみで検証なし。中医学でLVEF SMD 0.7、胃がんOS OR 2.91だが「追加介入」の効果。組み合わせが単一成分より優れている証拠がない理由を解説。
カロリー制限で炎症はどれだけ下がる？2年試験の効果を数字で判定
Nature Aging 2026のCALERIEプロテオミクスを効果サイズで検証。平均14%カロリー制限を2年続けると、C3aはd_z -0.57、CRPは-0.69、レプチンは-0.92。分子効果は中〜大だが、IL-1β/IL-6やヒトhard outcomeまでは動かない。
L-テアニンの効果サイズ、α波増加は体感できるレベルか？メタアナリシスで検証
L-テアニンはα波を増やしてリラックスさせると言われるが、効果サイズで検証すると「小〜中程度」。2025年のメタアナリシス50 RCTで認知SMD 0.20-0.48、睡眠SMD 0.43。α波は増えるが主観的リラックス感との相関なし。緑茶が最適解。
アントシアニンで記憶力は上がる？食事とサプリの差を数字で判定
Food Funct 2026の多施設RCTを食事由来アントシアニンと黒すぐり由来250mg/日サプリで比較。主要記憶アウトカムの粗いdは食事ほぼ0、サプリも優位なし。既存メタのSMD 0.15〜0.34と合わせて、認知機能への期待値を判定する。
食品 vs サプリ、同じ成分でも効果サイズは違う？βカロテンは害になる可能性
薬膳とサプリで同じ成分なら効果は同じか？99万人のアンブレラレビューで検証。ビタミンCは食品でもサプリでも同等だが、βカロテンサプリは肺がんリスク16%増加、高用量ビタミンEは死亡リスク増加。減塩は全サプリより効果サイズ大。食品のシナジー効果はサプリでは再現できない。
プロバイオティクスでラン後ダメージは減る？距離別に数字で判定
JISSN 2026のLp299v RCTを、ランニング距離別に腎臓・筋肉・腸ダメージで整理。107km以上でダメージが強まり、プロバイオティクスは腎臓より腸炎症保護が主役。既存メタのSMDと合わせて、ランナー向け腸活プロトコルを提案する。
アシュワガンダの効果サイズ、コルチゾールは下がるが体感ストレスは変わらない？
アシュワガンダは「コルチゾールを下げるアダプトゲン」として人気だが、2025年のメタアナリシスで衝撃の発見。コルチゾールは-1.16µg/dL確実に下がるが、体感ストレス（PSS）は有意差なし。バイオマーカーと臨床アウトカムの乖離を効果サイズで検証。
オメガ3でメンタルは変わる？ストレス・睡眠・記憶まで数字で判定
J Affect Disord 2026のオメガ3RCTを、ストレス・不安・うつ・睡眠・記憶の5指標で整理。PubMed公開情報ではCohen dが未公開な点を明示し、既存メタのSMDと分けて、メンタル目的でどこまで期待できるか数字で判定する。
生姜・ニンニク・高麗人参の抗炎症効果サイズを徹底比較、最強はどれだ？
伝統的に抗炎症作用があるとされる生姜・ニンニク・高麗人参。2025年のGRADE評価付きメタアナリシスで比較すると、生姜がCRP -0.86 mg/Lで最強。ニンニクはB評価、高麗人参はCRPに効果なしでC評価。効果サイズで見る三大ハーブの実力。
アントシアニンで記憶力は上がらなかった？RCTが示した天井効果
アントシアニン250mg/日を24週間摂取しても、健康な高齢者の認知機能は改善しなかった。110名の多施設RCTで主要・副次アウトカムすべて有意差なし。一方、炎症やMCIのある対象者では効果が出る研究もある。天井効果と対象者選びの観点から効果サイズで整理する。
高吸収オメガ3は筋トレに有利？EPA/AA比だけ上がったRCT
高吸収型のEPA構造脂質（STG）は、物理混合よりEPA/AA比を強く押し上げた。だが28名・8週間のRCTでは、総レップ数やMVC低下に有意差なし。吸収率の改善が、そのまま筋トレのパフォーマンス差や疲労軽減の上乗せに直結するとは限らない。
運動強度で腸内細菌はどう変わる？HIIT・中強度・低強度を効果サイズで比較
運動強度によって腸内細菌はどう変わるか。2026年のGut Microbesレビュー（17動物+5ヒト研究）とRCTプール解析113名をもとに、HIIT・中強度・低強度の効果サイズを比較。酪酸+43%を出したのは高強度だけ。腸バリア改善は中強度が安定。低強度ではほぼ変わらない。
ApoB vs 非HDL-C vs LDL-C、どれが最も得かをQALYで比べる
JAMA 2026のeconomic evaluationをもとに、ApoB・non-HDL-C・LDL-Cを臨床 effect size と cost-effectiveness で比較。QALY差、ICER、予測力メタを並べ、一次予防でどの指標を意思決定の軸にすると最も得かを整理する。
NAD+前駆体NMN/NRの効果サイズを検証、本当に若返るのか？
NMNとNRは「NAD+を増やして若返る」と期待されるが、2025年のメタアナリシスでは筋肉量・筋力への効果なし、糖代謝は悪化傾向という結果が出ている。NAD+濃度は確実に上昇するが、臨床アウトカムには繋がらない。効果サイズで見ると、月数万円の高額サプリへの期待は過大評価と言わざるを得ない。
クレアチン10g/日は5gより効くのか、Rhonda Patrick流を効果サイズで切る
Rhonda Patrick流のクレアチン10g/日を、標準量5g/日と effect size で比較。筋力、除脂肪体重、認知の用量応答をPubMedで整理し、10gで長期上乗せが見えるのか、それとも loading の方が evidence-based なのかを検証する。
スペルミジンの効果サイズ、オートファジー促進はどの程度か検証
スペルミジンはオートファジー促進で注目されるが、最大のRCT（SmartAge試験、n=100）では認知機能に有意差なし。さらに高用量サプリでも血中濃度が上昇しないという致命的問題が判明。効果サイズはほぼゼロ、食事から摂るなら意味があるかもしれないがサプリは非推奨。
GLP-1薬だけで十分？運動併用で筋量・骨・代謝がどう変わるか
BMJ 2026エディトとCell Metab論文を起点に、GLP-1薬時代でも運動が必要かを検証。直接比較RCTと二次解析をもとに、薬単独と運動単独と併用を比べ、体重、血糖、VO2、炎症、骨密度、筋量維持、代謝健康の最適化でどこに差が残るかを整理する。
ブルーゾーン式低脂質食、筋トレ民には向かない？効果サイズで検証
長寿地域ブルーゾーンの食事は脂質6-20%と極端に低い。テストステロンへの影響をメタアナリシスで検証した結果、効果サイズは小さく、最新研究では有意差なし。ただしケトジェニック研究では筋肥大が鈍化。結論として、長寿最適化と筋肥大最適化は別物。
ウロリチンA vs CoQ10 vs PQQ、ミトコンドリアサプリの効果サイズを28RCTで比較
「ミトコンドリアに効く」として人気の3サプリを28RCT・830名のエビデンスで比較。結論として、CoQ10が筋損傷マーカー減少で最も効果サイズが明確。ウロリチンAは主要評価項目未達、PQQは効果サイズ報告なし。バイオマーカーの改善と機能的アウトカムは別物。
BFRは2型糖尿病に効くのか？筋ミトコンドリアと内臓脂肪の効果サイズを読む
Cell Metab 2026の新RCTで、血流制限トレーニング（BFR）が2型糖尿病患者の筋力、ミトコンドリア能力、内臓脂肪、心血管リスク因子をどう変えたかを整理。低負荷でも strength を落とさず、mitochondria と visceral fat に寄った適応が出るのかを検証する。
カフェインvsパラキサンチン新RCT、ローイングと睡眠で何が更新されたか
2026年の新クロスオーバーRCTで、カフェインとパラキサンチンを2000mローイングと睡眠で直接比較。CAF+PAR の -3.33秒・+8W、paraxanthine 単独の限界、sleep tolerability の差を、旧記事との対比で effect size ベースに整理する。
