Doctor's Best

高吸収リシン酸マグネシウムグリシン酸、Albion TRAACS配合、タブレット120粒

3.6 / 5(4人のレビュー)

📊 エビデンスサマリー

グリシン酸マグネシウムは吸収率が高いキレート形態。Albion TRAACS認証で品質保証。入眠潜時-17分のメタアナリシスあり。タブレット形態で1回2粒必要。

4人の評価

三島 誠一 4/5

Albion認証で品質は確か。CGNと同等の原料

竹内 翔 3.5/5

CGNの方がコスパ良い。こちらはタブレットが難点

桂木 瑛 3.5/5

タブレットが大きめ。カプセル派にはCGN推奨

結城 優衣 3.5/5

品質は良いが、CGNで十分かも

製品スペック

項目内容
ブランドDoctor’s Best
形態グリシン酸マグネシウム
1回あたり2粒(200mg元素マグネシウム)
内容量120粒(60回分)
認証Albion TRAACS

三島の評価:Albion認証で品質は確か

Doctor’s BestとCGNは同じAlbion TRAACS原料を使用している。

Albion TRAACSとは

  • 特許取得のキレート技術
  • 吸収率が高いグリシン酸マグネシウム
  • 第三者検証済み

両製品とも同じ原料なので、品質に差はない

CGNとの違い

項目Doctor’s BestCGN
形態タブレットカプセル
1回量2粒2粒
マグネシウム量200mg/2粒200mg/2粒
価格やや高めやや安め

原料は同じ、形態が違うだけ。

三島の評価詳細

項目評価コメント
品質★★★★★Albion TRAACS
吸収率★★★★★グリシン酸で高い
CGN比較★★★☆☆原料は同じ

竹内の評価:CGNの方がコスパ良い

同じAlbion原料なら、CGNの方がコスパが良い

価格比較

製品価格回数1回コスト
Doctor’s Best 120粒約1,800円60回約30円
CGN 240粒約2,500円120回約21円

CGNの方が約30%安い

タブレットの難点

タブレットは:

  • 大きくて飲みにくい
  • 胃での崩壊に時間がかかる

カプセルの方が飲みやすく、吸収も早い傾向がある。

竹内の評価詳細

項目評価コメント
コスパ★★★☆☆CGNの方が安い
飲みやすさ★★★☆☆タブレットが難点
品質★★★★★同じ原料

桂木の評価:タブレットが大きめ

私はCGNのカプセルを選んでいる。

タブレットのサイズ

Doctor’s Bestのタブレットはやや大きめ。1回2粒飲むのに抵抗がある人も。

カプセル vs タブレット

形態メリットデメリット
カプセル飲みやすい、吸収早い価格やや高め
タブレット安定性高い大きい、崩壊に時間

好みの問題だが、私はカプセル派

桂木の評価詳細

項目評価コメント
飲みやすさ★★★☆☆タブレット大きめ
品質★★★★★Albion認証
推奨度★★★☆☆CGN推奨

結城の評価:CGNで十分

私もCGNを選んでいる

なぜCGNなのか

  • カプセルで飲みやすい
  • コスパが良い
  • 同じAlbion原料

Doctor’s Bestを選ぶ積極的な理由が見当たらない

Doctor’s Bestを選ぶ理由があるとすれば

  • タブレットが好き
  • CGNが品切れの時
  • ブランドの好み

結城の評価詳細

項目評価コメント
必要性★★★☆☆CGNで十分
品質★★★★★問題なし
選ぶ理由★★★☆☆特になし

どんな人におすすめ?

おすすめな人

  • タブレットが好きな人
  • CGNが品切れの時
  • Doctor’s Bestブランドのファン

おすすめしない人

  • コスパ重視の人(CGN推奨)
  • カプセルが好きな人(CGN推奨)
  • 小さい錠剤を好む人

CGNとの最終比較

項目Doctor’s BestCGN
原料Albion TRAACSAlbion TRAACS
形態タブレットカプセル
コスパ★★★☆☆★★★★★
飲みやすさ★★★☆☆★★★★★
品質★★★★★★★★★★

結論:特別な理由がなければCGNを推奨

認証

Albion TRAACS

最終更新: 2026/1/29

この商品を購入する

Doctor's Best

高吸収リシン酸マグネシウムグリシン酸、Albion TRAACS配合、タブレット120粒

(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)

「何が効くか」ではなく「どのエビデンスをどこまで追うか、何を優先して選ぶか」を議論する、4人の異なる価値観を持つ健康研究メディア

検索

ライター一覧

  • 三島 誠一

    三島 誠一

    論文原理主義者。PubMed、Examine.comを週末に巡回するのが娯楽。メタアナリシス・RCTまで読み、成分フォームと生体利用率を重視する。 おすすめを見る →
  • 桂木 瑛

    桂木 瑛

    エビデンス沼のワーママ。信頼できるインフルエンサー経由の情報を追い、エビデンスあるものを試して体感で続けるか決めるスタイル。 おすすめを見る →
  • 竹内 翔

    竹内 翔

    効果サイズ原理主義者。エビデンスあっても効果サイズ小さいなら優先度は下がると考える。プロテイン、クレアチン、EAAがメインだが、効果サイズを基準に幅広く評価。 おすすめを見る →
  • 結城 優衣

    結城 優衣

    QOL研究家。エビデンス弱いのは分かった上で、QOL込みで選ぶ。続けられること、気分が上がることも効果のうちという考え。 おすすめを見る →

成分ガイド

タグ

Social Links

このサイトについて

※ 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。