PMS期のダークチョコレート習慣、マグネシウム補給を楽しく続ける

PMS期のダークチョコレート習慣、マグネシウム補給を楽しく続ける

PMS期って、いつもより少しだけ自分とケンカしやすい。

  • なんとなく気分が重い
  • むくみっぽい
  • 甘いものが欲しい
  • でも食べたあとに罪悪感も出る

私はこの流れが、いちばん消耗する。

だから最近は、「チョコをゼロにする」より、高カカオのダークチョコを少量で固定する方へ寄せている。

ただし最初に、ここは正直に書いておきたい。

ダークチョコレートは、PMSの治療食ではない。

今回は、PMSとマグネシウムの論文をちゃんと見たうえで、ダークチョコをどこまで現実的に使えるのかを整理したい。

先に正直に: PMSに対するマグネシウム根拠はある。でも強すぎる話ではない

PMSとマグネシウムの話は、完全な雰囲気ではない。

1991年の二重盲検RCTは、PMS女性32名が対象だ。360mg の magnesium を月経15日目から開始まで使い、negative affect と total score の改善が出ていた。

さらに 1998年のクロスオーバー試験では、200mg/日の MgO を2サイクル使って、2か月目に

  • 体重増加感
  • 手足のむくみ
  • 乳房痛
  • お腹の張り

みたいな fluid retention 系の症状が改善している。

ここだけ見ると、「やっぱり PMS にはマグネシウムでしょ」と言いたくなる。

でも、そこまで単純でもない。

最近の整理は、もう少し慎重

2025年の systematic reviewでは、PMS の心理症状に対する nutritional interventions をまとめた結果、

  • vitamin B6
  • calcium
  • zinc

は比較的一貫した positive effects があった一方で、magnesium は insufficient evidence と整理されていた。

しかも included studies の中で low risk of bias は 1本だけ。

つまり、

「可能性はあるけど、強く断言するには研究の質が足りない」

というのが今の位置づけに近い。

私はこういう時、ゼロか100かで考えない方がいいと思ってる。

  • 全部まやかし、でもない
  • これで決まり、でもない

この真ん中くらい。

PMS = マグネシウム不足、と決めつけるのも違う

ここもけっこう大事。

2019年の観察研究メタアナリシスでは、serum/erythrocyte magnesium と PMS の関連は全体としては有意ではなかった

一部のサブグループでは luteal serum Mg の低さが出ているけれど、

「PMS の原因はマグネシウム不足」

とまでは言えない。

一方で、2025年の横断研究では、magnesium intake が psychological PMS symptoms と負の関連を示していた。

さらに 2014年の観察研究でも、症状が重い群は magnesium, calcium, vitamin B6 の摂取が低い傾向だった。

なので私の理解はこう。

  • PMS を magnesium だけで説明するのは雑
  • でも、食事全体が荒れるとしんどさも増えやすい

このくらいが、いちばん現実に近い。

ダークチョコのPMS trial はある。でも、かなり限定的

ここは今回いちばん面白かったところ。

2025年の trialは、trained female CrossFit athletes 15名が対象だ。85% dark chocolate 30g/日を3日間使って、PMS phase で

  • functional performance
  • reaction time

の改善が出ていた。luteal phase では DOMS も下がっている。

ただし、この研究をそのまま

「ダークチョコはPMSに効く」

と読むのは危ない。

理由ははっきりしている。

  • 対象が一般女性ではなく競技者
  • 介入期間が短い
  • 見ているのは一般的なPMS symptom score というより performance / cognition / soreness

だから私は、これをおもしろい補助線としては見るけど、主根拠にはしない。

それでもダークチョコを使う理由はある

ここからが、実際の習慣の話。

ダークチョコの良さは、PMSを治すことより、PMS週に崩れにくいことだと思ってる。

我慢だけで乗り切ろうとすると、

  • 反動で食べすぎる
  • 甘いものへの執着が強くなる
  • 結局、いちばん欲しかったものを大量に食べる

みたいになりやすい。

その点、高カカオのダークチョコは、

  • 少量でも満足感が出やすい
  • 多少はマグネシウムも入る
  • 「完全なお菓子」よりは少し筋がある

という着地点になる。

私はこの少し筋があるが好きなんだよね。

どのくらいマグネシウムが入る?

日本食品標準成分表(八訂)増補2023 のスイートチョコレート/カカオ増量では、

  • マグネシウム 220mg / 100g
  • エネルギー 539 kcal / 100g

だった。

これを日常の量に直すと、

  • 25gで 約55mg
  • 30gで 約66mg

くらい。

この数字を見ると、立ち位置がよく分かる。

PMSの magnesium 試験で使われていた量は 200-360mg/日。だから、ダークチョコ 25-30g はサプリの代わりではない。

でも、ゼロよりは入る。

私はこういう時、

「足りないから意味がない」ではなく、「少し足せて、しかも続くなら悪くない」

と考えるようにしている。

私なら、PMS期はこう使う

1. 20-30gで先に決める

袋のまま食べると、だいたい増える。

だから私は最初に、

  • 20g
  • 25g
  • 30g

のどれかを決めて、小皿に出す。

習慣って、意志より出口の形で変わることが多い。

2. 昼か夕方に固定する

PMS期って、夜に崩れやすい。

だから私は、

  • 昼食後
  • 15時前後

のどちらかに固定したい。

「今日はいつ食べよう」と迷う時間が、いちばんブレるから。

3. 70-85%くらいの高カカオから始める

いきなり 95% に行くと、続かない人も多いと思う。

私は、健康習慣は少しおいしいが大事だと思ってる。

PMS期に無理なストイックさを入れると、それだけで嫌になる。

4. 主役のMgは別で作っておく

ダークチョコだけで magnesium を稼ごうとすると、量もカロリーも重くなる。

だから土台は、

  • 豆腐
  • 納豆
  • 味噌汁
  • ナッツ

みたいな食事側で作る方が自然。

このあたりは、木綿豆腐でマグネシウム補給する習慣や、マグネシウムの成分ページの方が本筋に近い。

ダークチョコは、そこに楽しく戻るための上乗せくらいでいい。

食事で足りないと感じたら、マグネシウムサプリを別で持っておくのもあり。

Thorne, Magnesium CitraMate(マグネシウムシトラメイト)、90粒

クエン酸マグネシウム+リンゴ酸マグネシウム。PMS期のむくみや気分の重さが気になる時に、ダークチョコとは別の土台として。

iherb.com

(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)

チョコ craving を恥ずかしがらなくていい

1999年の trialは、perimenstrual chocolate / sweets craving が対象だ。progesterone も alprazolam も効かなかった。

この論文だけで全部は言えないけど、少なくとも

「PMS期にチョコが欲しくなるのは、気合いが足りないだけ」

みたいな話ではないんだと思う。

私はこの視点に、かなり救われる。

欲しくなること自体をゼロにするより、どう着地するかを先に決めておく方が優しい。

ダークチョコで抱え込まない方がいい時

ここもかなり大事。

  • イライラや抑うつが強い
  • 仕事や家事に明確に支障がある
  • 月経前に毎回かなりつらい
  • 痛みや頭痛も重い

こういう時は、ダークチョコを上手に食べる話だけでは足りない。

PMSやPMDDは、食事の工夫だけで抱え込むテーマじゃないこともある。

私は自然な方法が好きだけど、自然な方法だけに閉じこもらないことも大事だと思ってる。

結城のまとめ

PMS期のダークチョコレート習慣は、治療ではない。

でも、

  • 甘いものを完全禁止にしない
  • 高カカオを少量で固定する
  • マグネシウムを少しでも足す
  • PMS週の自分とケンカしにくくする

という意味では、かなり実用的だと思う。

私は、PMS期に必要なのは完璧な正解より、崩れにくい着地点だと思ってる。

ダークチョコ 20-30g なら、その着地点としては悪くない。

サプリほどの量は入らない。PMSを直接治す証拠も強くない。

それでも、「我慢だけで荒れる」よりは、ずっとやさしい。

この記事のライター

結城 優衣の写真

結城 優衣

QOL研究家。エビデンス弱いのは分かった上で、QOL込みで選ぶ。続けられること、気分が上がることも効果のうちという考え。

結城 優衣の他の記事を見る
「何が効くか」ではなく「どのエビデンスをどこまで追うか、何を優先して選ぶか」を議論する、4人の異なる価値観を持つ健康研究メディア

検索

ライター一覧

  • 三島 誠一

    三島 誠一

    論文原理主義者。PubMed、Examine.comを週末に巡回するのが娯楽。メタアナリシス・RCTまで読み、成分フォームと生体利用率を重視する。 おすすめを見る →
  • 桂木 瑛

    桂木 瑛

    エビデンス沼のワーママ。信頼できるインフルエンサー経由の情報を追い、エビデンスあるものを試して体感で続けるか決めるスタイル。 おすすめを見る →
  • 竹内 翔

    竹内 翔

    効果サイズ原理主義者。エビデンスあっても効果サイズ小さいなら優先度は下がると考える。プロテイン、クレアチン、EAAがメインだが、効果サイズを基準に幅広く評価。 おすすめを見る →
  • 結城 優衣

    結城 優衣

    QOL研究家。エビデンス弱いのは分かった上で、QOL込みで選ぶ。続けられること、気分が上がることも効果のうちという考え。 おすすめを見る →

成分ガイド

タグ

Social Links

このサイトについて

※ 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。