NOW Foods

ベルベリングルコースサポート、ソフトジェル90粒

3.8 / 5(4人のレビュー)

📊 エビデンスサマリー

ベルベリンは血糖値調節に高いエビデンスを持つ。メトホルミンと同等の効果サイズという研究も。MCTオイル配合で吸収率を向上。医師に相談の上で使用推奨。

4人の評価

三島 誠一 4/5

血糖値調節にエビデンスあり。医師に相談を

桂木 瑛 3.5/5

サプリではなく生活習慣が先

竹内 翔 4/5

効果サイズは大きい。コスパも良好

結城 優衣 3.5/5

胃腸への副作用に注意

製品スペック

項目内容
ブランドNOW Foods
1粒あたりベルベリン塩酸塩400mg
内容量90粒(90日分)
追加成分MCTオイル

ベルベリンのエビデンス

効果エビデンス
血糖値低下高い
HbA1c改善高い
LDLコレステロール低下中程度

三島の評価:医師に相談を

ベルベリンは医薬品レベルの効果を持つサプリメント。

メトホルミンとの比較

研究によっては、メトホルミンと同等の効果サイズという報告も。

項目ベルベリンメトホルミン
血糖値低下
処方不要必要
副作用胃腸系胃腸系

注意点

  • 糖尿病治療中の人は医師に相談
  • 低血糖のリスク
  • 薬との相互作用

三島の評価詳細

項目評価コメント
エビデンス★★★★★高い
注意点★★★☆☆医師に相談必須
品質★★★★☆NOW Foods + MCT

桂木の評価:生活習慣が先

ベルベリンの前に生活習慣の改善が先。

優先順位

  1. 食事の見直し(糖質制限)
  2. 運動習慣
  3. 睡眠改善
  4. ベルベリン(補助として)

桂木の評価詳細

項目評価コメント
補助として★★★★☆生活習慣と併用
単独使用★★★☆☆効果限定的
安全性★★★☆☆副作用注意

竹内の評価:効果サイズは大きい

血糖値への効果サイズはd = 0.8以上という報告も。

コスパ計算

90粒で約4,100円 = 月あたり約1,400円

Thorne版との比較

製品月額
NOW Foods約1,400円
Thorne約2,500円

NOW Foodsがコスパ良好

竹内の評価詳細

項目評価コメント
効果サイズ★★★★★大きい
コスパ★★★★★良好
安全性★★★☆☆副作用注意

結城の評価:胃腸への副作用

私は胃腸が弱いので、ベルベリンは合わなかった。

起きた副作用

  • 胃のムカムカ
  • 下痢
  • 腹痛

対策

  • 食後に飲む
  • 少量から始める
  • 合わなければ中止

結城の評価詳細

項目評価コメント
効果★★★★☆エビデンスあり
胃腸★★☆☆☆副作用あり
私向け★★☆☆☆合わなかった

どんな人におすすめ?

おすすめな人

  • 血糖値が気になる人
  • 医師と相談済みの人
  • 生活習慣改善と併用したい人

おすすめしない人

  • 糖尿病治療薬を服用中の人(医師に相談)
  • 胃腸が弱い人
  • 妊娠中・授乳中の人

使用上の注意

用量

  • 1粒/日から開始(400mg)
  • 最大1,500mg/日まで(分割摂取)

タイミング

  • 食事と一緒に(胃腸負担軽減)
  • 1日2-3回に分けるのが理想

相互作用

薬剤注意
糖尿病治療薬低血糖リスク
抗生物質吸収に影響
血液凝固薬相互作用

必ず医師に相談してから使用すること

関連タグ

最終更新: 2026/1/31

この商品を購入する

NOW Foods

ベルベリングルコースサポート、ソフトジェル90粒

(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)

この商品を紹介している記事

メトホルミンの新しい抗老化メカニズム、クロマチン断片放出阻害とは

メトホルミンの新しい抗老化メカニズム、クロマチン断片放出阻害とは

2026年1月Nature Aging掲載の最新論文(PMID: 41545663)を解説。メトホルミンがAMPK依存的にクロマチン断片の核放出を阻害し、cGAS-STING経路を介した慢性炎症を抑制することが判明。天然のAMPK活性化剤ベルベリンとの関係も考察する。

AMPKα2がアミノ酸不足を感知する仕組み、断食中のタンパク質合成を論文から読み解く

AMPKα2がアミノ酸不足を感知する仕組み、断食中のタンパク質合成を論文から読み解く

2026年1月Cell Metabolism掲載論文(PMID: 41061696)を解説。AMPKα2がアミノ酸不足を特異的に感知し、タンパク質合成を抑制するメカニズムが判明。断食やタンパク質制限の認知機能保護効果を支持する分子基盤を紹介する。

メトホルミンからベルベリンへ、長寿研究者が切り替えた理由を論文から解説

メトホルミンからベルベリンへ、長寿研究者が切り替えた理由を論文から解説

なぜバイオハッカーがメトホルミンからベルベリンに切り替えているのか。MASTERS試験で筋肥大阻害、2025年JCEM研究で血管適応阻害が判明。ベルベリンは血糖コントロールで同等、脂質改善ではむしろ優位。運動効果を最大化したい長寿研究者には合理的選択。

「何が効くか」ではなく「どのエビデンスをどこまで追うか、何を優先して選ぶか」を議論する、4人の異なる価値観を持つ健康研究メディア

検索

ライター一覧

  • 三島 誠一

    三島 誠一

    論文原理主義者。PubMed、Examine.comを週末に巡回するのが娯楽。メタアナリシス・RCTまで読み、成分フォームと生体利用率を重視する。 おすすめを見る →
  • 桂木 瑛

    桂木 瑛

    エビデンス沼のワーママ。信頼できるインフルエンサー経由の情報を追い、エビデンスあるものを試して体感で続けるか決めるスタイル。 おすすめを見る →
  • 竹内 翔

    竹内 翔

    効果サイズ原理主義者。エビデンスあっても効果サイズ小さいなら優先度は下がると考える。プロテイン、クレアチン、EAAがメインだが、効果サイズを基準に幅広く評価。 おすすめを見る →
  • 結城 優衣

    結城 優衣

    QOL研究家。エビデンス弱いのは分かった上で、QOL込みで選ぶ。続けられること、気分が上がることも効果のうちという考え。 おすすめを見る →

成分ガイド

タグ

Social Links

このサイトについて

※ 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。