California Gold Nutrition

NMN(ニコチンアミドモノヌクレオチド)、175mg、ベジカプセル180粒

3.3 / 5(4人のレビュー)

📊 エビデンスサマリー

NMNはNAD+の前駆体。動物実験で老化関連の改善が報告されているが、ヒトでの長期エビデンスは限定的。175mg x 180粒で約半年分。CGNのNMN製品の中では最もコスパが良い。

4人の評価

三島 誠一 3.5/5

ヒトエビデンスは発展途上だが、試す価値はある

桂木 瑛 3/5

高価なサプリ。優先順位は低め

竹内 翔 3.5/5

NMNの中ではコスパ良好。でもクレアチンが先

結城 優衣 3/5

長寿への投資として。体感は難しい

製品スペック

項目内容
ブランドCalifornia Gold Nutrition
1粒あたり175mg
内容量180粒(約半年分)
カプセルベジカプセル

CGN NMN製品の比較

製品NMN量粒数価格mg単価
175mg x 180粒175mg180約8,000円約0.25円/mg
150mg x 60粒150mg60約4,000円約0.44円/mg

大容量の方がコスパ良好


三島の評価:エビデンスは発展途上

NMNはNAD+の前駆体として注目されている。

現時点でのエビデンス

研究結果
動物実験老化関連の改善報告多数
ヒト短期安全性確認、NAD+上昇
ヒト長期限定的

三島の見解

  • 動物実験の結果は promising
  • ヒトでの長期効果はまだわからない
  • 安全性は短期では問題なし

**「効くかもしれないが、確実ではない」**という立場。

三島の評価詳細

項目評価コメント
エビデンス★★★☆☆発展途上
期待値★★★★☆将来性あり
確実性★★★☆☆まだわからない

桂木の評価:優先順位は低め

正直、NMNより先に摂るべきサプリがある

優先順位の考え方

  1. 確実なもの: ビタミンD、オメガ3、マグネシウム
  2. 中程度: クレアチン、コラーゲン
  3. 不確実だが期待: NMN

予算が限られているなら、上から順に

桂木の評価詳細

項目評価コメント
優先順位★★★☆☆他が先
価格★★☆☆☆高い
家族向け★★☆☆☆大人の自己投資

竹内の評価:NMNの中ではコスパ良好

NMNを試すなら、この製品がコスパ最強

コスパ分析

製品mg単価
CGN 175mg x 180約0.25円/mg
CGN 150mg x 60約0.44円/mg
他ブランド0.5-1円/mg

でも、クレアチンが先

俺の結論は変わらない。

サプリエビデンス効果サイズ月額
クレアチン★★★★★約600円
NMN★★★☆☆不明約1,500円

クレアチンを飲んでからNMN

竹内の評価詳細

項目評価コメント
NMN内コスパ★★★★★最安クラス
総合コスパ★★★☆☆クレアチンが先
効果サイズ★★☆☆☆不明

結城の評価:長寿への投資

体感は難しいけど、長寿への投資として。

体感について

正直、何も感じない

  • エネルギーが上がった気がする?(プラセボかも)
  • 肌の調子が良い?(他の要因かも)

なぜ続けるか

  • David Sinclairなどの研究者が推奨
  • 動物実験の結果が promising
  • 安全性は確認されている
  • **「効いていたらラッキー」**という気持ち

結城の評価詳細

項目評価コメント
体感★★☆☆☆難しい
長期投資★★★★☆期待値で
継続意欲★★★☆☆迷いながら

どんな人におすすめ?

おすすめな人

  • 基本サプリ(D、オメガ3、Mg)を摂取済みの人
  • 長寿研究に興味がある人
  • 予算に余裕がある人
  • 「効いていたらラッキー」で良い人

おすすめしない人

  • 基本サプリをまだ摂っていない人
  • 確実な効果を求める人
  • 予算が限られている人

使用上の注意

用量

  • 175-500mg/日が一般的
  • 1-2粒/日

タイミング

  • が多い(NAD+の日内変動に合わせて)
  • 空腹時でも食後でもOK

注意点

  • 長期安全性のデータは限定的
  • 高価なので継続コストを考慮
  • 他の基本サプリを優先してから

最終更新: 2026/1/31

この商品を購入する

California Gold Nutrition

NMN(ニコチンアミドモノヌクレオチド)、175mg、ベジカプセル180粒

(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)

この商品を紹介している記事

Peter Attia vs Bryan Johnson、長寿サプリ哲学の違いを効果サイズで比較

Peter Attia vs Bryan Johnson、長寿サプリ哲学の違いを効果サイズで比較

長寿系バイオハッカーの2大巨頭、保守派Peter Attia vs 積極派Bryan Johnson。NMN、ラパマイシン、メトホルミン、オメガ3のサプリ戦略を効果サイズで徹底検証。どちらの哲学が正しいのか?結論は「どちらも過大評価」だった。

「何が効くか」ではなく「どのエビデンスをどこまで追うか、何を優先して選ぶか」を議論する、4人の異なる価値観を持つ健康研究メディア

検索

ライター一覧

  • 三島 誠一

    三島 誠一

    論文原理主義者。PubMed、Examine.comを週末に巡回するのが娯楽。メタアナリシス・RCTまで読み、成分フォームと生体利用率を重視する。 おすすめを見る →
  • 桂木 瑛

    桂木 瑛

    エビデンス沼のワーママ。信頼できるインフルエンサー経由の情報を追い、エビデンスあるものを試して体感で続けるか決めるスタイル。 おすすめを見る →
  • 竹内 翔

    竹内 翔

    効果サイズ原理主義者。エビデンスあっても効果サイズ小さいなら優先度は下がると考える。プロテイン、クレアチン、EAAがメインだが、効果サイズを基準に幅広く評価。 おすすめを見る →
  • 結城 優衣

    結城 優衣

    QOL研究家。エビデンス弱いのは分かった上で、QOL込みで選ぶ。続けられること、気分が上がることも効果のうちという考え。 おすすめを見る →

成分ガイド

タグ

Social Links

このサイトについて

※ 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。