Traditional Medicinals

オーガニックカモミール&ラベンダー、カフェインフリー、ティーバッグ16袋

3.8 / 5(4人のレビュー)

📊 エビデンスサマリー

カモミールとラベンダーのブレンド。各ハーブにリラックス効果のエビデンスあり。Nighty Nightより軽やかな味わいで、日常使いに最適。アロマ効果も期待できる。

4人の評価

三島 誠一 3/5

エビデンスは弱いが、リラックス習慣として

桂木 瑛 4.5/5

ラベンダーの香りが癒される。家族で愛用

竹内 翔 2.5/5

効果サイズは小さい。好みで選ぶべき

結城 優衣 5/5

香りが最高。午後のリラックスタイムに

製品スペック

項目内容
ブランドTraditional Medicinals
内容量16袋
主要ハーブカモミール、ラベンダー
認証Organic, Non-GMO
カフェインフリー

Nighty Nightとの違い

項目カモミール&ラベンダーNighty Night
主成分カモミール+ラベンダーカモミール+パッションフラワー
目的リラックス全般睡眠特化
味わい軽やか、フローラルしっかり、ハーブ感
おすすめ時間午後〜夜就寝前

三島の評価:ラベンダーのエビデンス

カモミールに加え、ラベンダーが配合されている点が特徴。

ラベンダーのエビデンス

複数の研究で、ラベンダーの香りに:

  • 不安軽減効果
  • リラックス効果
  • 睡眠の質改善効果

が報告されている。ただし、ティーとして飲む場合の効果は、アロマほど明確ではない。

三島の評価詳細

項目評価コメント
エビデンス★★★☆☆ラベンダーの香りは有効
成分★★★★☆カモミール+ラベンダー
品質★★★★☆Organic認証

桂木の評価:ラベンダーの香りが癒される

Nighty Nightも良いが、ラベンダーの香りが好きな人にはこちらがおすすめ。

香りの違い

  • Nighty Night: ハーブ感が強い
  • この製品: フローラルで優しい

使い分け

時間帯おすすめ
午後のリラックスカモミール&ラベンダー
就寝前Nighty Night

桂木の評価詳細

項目評価コメント
香り★★★★★ラベンダーが◎
日常使い★★★★★午後にも飲める
家族向け★★★★★みんな好きな香り

竹内の評価:好みで選ぶべき

効果サイズの観点では、Nighty Nightと大差ない。香りの好みで選ぶべき。

コスパ

16袋で約1,000円。1杯約60円。Nighty Nightと同程度。

竹内の評価詳細

項目評価コメント
効果サイズ★★☆☆☆Nighty Nightと同程度
コスパ★★★★☆1杯60円
選択基準★★★☆☆香りの好みで

結城の評価:午後のリラックスタイムに

私はNighty Nightを就寝前に、この製品を午後に飲んでいる。

私の使い分け

  • 15:00頃: カモミール&ラベンダー(仕事の合間のリフレッシュ)
  • 21:00頃: Nighty Night(就寝準備)

香りの楽しみ方

淹れる時のラベンダーの香りが最高。部屋がアロマで満たされる感覚。

結城の評価詳細

項目評価コメント
香り★★★★★ラベンダー最高
午後の使用★★★★★リフレッシュに
アロマ効果★★★★★部屋が良い香り

どんな人におすすめ?

おすすめな人

  • ラベンダーの香りが好きな人
  • 午後のリラックスタイムに
  • Nighty Nightより軽やかな味が好みの人
  • フローラルなティーが好きな人

おすすめしない人

  • 就寝特化のティーを求める人(Nighty Nightを検討)
  • ラベンダーの香りが苦手な人

飲み方のポイント

淹れ方

  • 熱湯で10-15分抽出
  • 蓋をして蒸らすと香りが逃げない

タイミング

  • 午後〜夜(カフェインフリー)
  • 就寝前より少し早めの時間がおすすめ

認証

Organic Non-GMO カフェインフリー

関連タグ

最終更新: 2026/1/31

この商品を購入する

Traditional Medicinals

オーガニックカモミール&ラベンダー、カフェインフリー、ティーバッグ16袋

(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)

この商品を紹介している記事

カモミールティーとエプソムソルトで作る、私の続けられる睡眠習慣

カモミールティーとエプソムソルトで作る、私の続けられる睡眠習慣

カモミールティーとエプソムソルトを使った私の睡眠ルーティンを紹介。カモミールには12のRCTを分析したメタアナリシスで睡眠の質改善のエビデンスあり。エプソムソルトの経皮吸収は怪しいけど、害がないことを確認した上でQOL込みで選んでいる。続けられることが最強のエビデンス。

「何が効くか」ではなく「どのエビデンスをどこまで追うか、何を優先して選ぶか」を議論する、4人の異なる価値観を持つ健康研究メディア

検索

ライター一覧

  • 三島 誠一

    三島 誠一

    論文原理主義者。PubMed、Examine.comを週末に巡回するのが娯楽。メタアナリシス・RCTまで読み、成分フォームと生体利用率を重視する。 おすすめを見る →
  • 桂木 瑛

    桂木 瑛

    エビデンス沼のワーママ。信頼できるインフルエンサー経由の情報を追い、エビデンスあるものを試して体感で続けるか決めるスタイル。 おすすめを見る →
  • 竹内 翔

    竹内 翔

    効果サイズ原理主義者。エビデンスあっても効果サイズ小さいなら優先度は下がると考える。プロテイン、クレアチン、EAAがメインだが、効果サイズを基準に幅広く評価。 おすすめを見る →
  • 結城 優衣

    結城 優衣

    QOL研究家。エビデンス弱いのは分かった上で、QOL込みで選ぶ。続けられること、気分が上がることも効果のうちという考え。 おすすめを見る →

成分ガイド

タグ

Social Links

このサイトについて

※ 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。