NOW Foods

天然レスベラトロール、200mg、植物性カプセル60粒

2.5 / 5(4人のレビュー)

📊 エビデンスサマリー

SIRT1(長寿遺伝子)活性化で注目されたが、ヒトでの明確なアンチエイジング効果は確立されていない。動物実験では代謝改善の報告あり。赤ワイン由来だが、ワインで摂るには非現実的な量が必要。

4人の評価

三島 誠一 2.5/5

メカニズムは魅力的だが、ヒトでのエビデンス不足

竹内 翔 2/5

効果サイズ不明。基本サプリを優先すべき

桂木 瑛 2.5/5

価格は手頃だが、優先度は低い

結城 優衣 3/5

アンチエイジングへの期待で試している

製品スペック

項目内容
ブランドNOW Foods
1粒あたり200mg(トランス-レスベラトロール)
内容量60粒(60日分)
原料イタドリ由来
カプセル植物性

三島の評価:メカニズムは魅力的だが

レスベラトロールはSIRT1(サーチュイン1)活性化で注目された成分。

SIRT1とは

SIRT1は「長寿遺伝子」と呼ばれ:

  • カロリー制限時に活性化
  • 代謝改善
  • 細胞の老化抑制

に関与するとされる。

動物実験 vs ヒト試験

実験結果
マウス代謝改善、寿命延長の報告
ヒト明確なアンチエイジング効果は未確認

ヒトでの長期効果は確立されていない

赤ワインとの比較

赤ワイン1本(750ml)に含まれるレスベラトロールは約2-3mg。200mgを摂るには100本近く飲む必要がある。

現実的にはサプリでしか摂取できない用量。

三島の評価詳細

項目評価コメント
メカニズム★★★★☆SIRT1活性化
ヒトエビデンス★★☆☆☆不足
将来性★★★☆☆研究継続中

竹内の評価:効果サイズ不明

俺の評価軸では、レスベラトロールは推奨しにくい

なぜ推奨しにくいか

  1. 効果サイズが測定されていない
  2. ヒトでの長期効果が不明
  3. 基本サプリが先

コスト計算

60粒で約2,500円。1日約42円

効果が不明なものに月1,260円は、合理的な投資とは言えない。

基本サプリとの比較

サプリ効果サイズ月コスト
ビタミンD確立約300円
マグネシウム確立約500円
オメガ3確立約1,000円
レスベラトロール不明約1,260円

基本サプリを優先すべき。

竹内の評価詳細

項目評価コメント
効果サイズ不明
優先度★★☆☆☆基本サプリの後
コスパ★★☆☆☆効果不明で高め

桂木の評価:優先度は低い

私はレスベラトロールを使っていない

理由

  • 子育て中で余裕がない(時間的にも金銭的にも)
  • 効果が確立されていない
  • 基本サプリで十分

価格は手頃だが

60粒で約2,500円は、サプリとしては手頃。でも「効果が不明なもの」に投資する余裕はない。

将来検討するとしたら

  • 子育てが落ち着いてから
  • ヒトでのエビデンスが蓄積されたら
  • 価格がさらに下がったら

桂木の評価詳細

項目評価コメント
価格★★★☆☆手頃
優先度★★☆☆☆低い
将来性★★★☆☆様子見

結城の評価:期待で試している

私はアンチエイジングへの期待でレスベラトロールを試している。

なぜ試しているか

  • 30代後半でアンチエイジングに興味
  • 「長寿遺伝子」というコンセプトに惹かれる
  • 価格が手頃

体感について

正直、体感は全くない

3ヶ月飲んでいるが、何も変わらない。これが「効いていない」のか「効果が見えにくい」のかは分からない。

覚悟して飲んでいる

NMNと同様、「効果がないかもしれない」と分かった上で飲んでいる。アンチエイジングは長期投資。

結城の評価詳細

項目評価コメント
期待感★★★★☆コンセプトは魅力的
体感★☆☆☆☆全くなし
継続意欲★★★☆☆半信半疑

どんな人におすすめ?

おすすめな人

  • 基本サプリは十分に摂っている人
  • アンチエイジングに投資する意欲がある人
  • 効果がなくても後悔しない人
  • 長期的な視点を持てる人

おすすめしない人

  • 確実な効果を求める人
  • 基本的なサプリが不足している人
  • 限られた予算で最大効果を求める人

NMNとの比較

項目レスベラトロールNMN
メカニズムSIRT1活性化NAD+前駆体
ヒトエビデンス限定的限定的
月コスト約1,260円約5,000円
推奨度★★☆☆☆★★☆☆☆

どちらもエビデンス不足。試すなら安いレスベラトロールから、という考え方もある。

最終更新: 2026/1/29

この商品を購入する

NOW Foods

天然レスベラトロール、200mg、植物性カプセル60粒

(Amazonと楽天では、同じ商品が見つからない場合があります)

「何が効くか」ではなく「どのエビデンスをどこまで追うか、何を優先して選ぶか」を議論する、4人の異なる価値観を持つ健康研究メディア

検索

ライター一覧

  • 三島 誠一

    三島 誠一

    論文原理主義者。PubMed、Examine.comを週末に巡回するのが娯楽。メタアナリシス・RCTまで読み、成分フォームと生体利用率を重視する。 おすすめを見る →
  • 桂木 瑛

    桂木 瑛

    エビデンス沼のワーママ。信頼できるインフルエンサー経由の情報を追い、エビデンスあるものを試して体感で続けるか決めるスタイル。 おすすめを見る →
  • 竹内 翔

    竹内 翔

    効果サイズ原理主義者。エビデンスあっても効果サイズ小さいなら優先度は下がると考える。プロテイン、クレアチン、EAAがメインだが、効果サイズを基準に幅広く評価。 おすすめを見る →
  • 結城 優衣

    結城 優衣

    QOL研究家。エビデンス弱いのは分かった上で、QOL込みで選ぶ。続けられること、気分が上がることも効果のうちという考え。 おすすめを見る →

成分ガイド

タグ

Social Links

このサイトについて

※ 当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。